近日，浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元，遭秦小姐拒绝。
银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭，对此秦小姐坚称，银行规定储户钱"离柜概不负责"，她也"离柜概不负责" 。
对于这位女士的操作，很多网友笑称，厉害，没毛病！有理有据，而且还是银行定的规矩。
你觉得呢？
来自 多多论坛
© 本文sbobet网址的版权归 钱**长 所有，任何形式转载请联系作者。
0元
近日，浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元，遭秦小姐拒绝。
银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭，对此秦小姐坚称，银行规定储户钱"离柜概不负责"，她也"离柜概不负责" 。
对于这位女士的操作，很多网友笑称，厉害，没毛病！有理有据，而且还是银行定的规矩。
你觉得呢？
来自 多多论坛
© 本文sbobet网址的版权归 钱**长 所有，任何形式转载请联系作者。